Grâce au service de sauvegarde en ligne BackBlaze qui utilise plus de 12 000 disques Seagate, 12 000 disques Hitachi et 2838 Western Digital, il est possible de savoir quelles sont les marques de disques qui sont le moins fiable .. et les plus fiables.
Et donc le champion (c'est péjoratif) en termes de failles de disque dur est ... Seagate, suivi de Western Digital avec comme meilleure marque : Hitachi. La marque la plus costaud chez Backblaze c'est donc Hitachi.
Pour suivre la même tendance, voici le graphique avec le taux de survie des disques au cours du temps .. et attention les yeux c'est désastreux chez Seagate:
Vous saurez donc quoi choisir la prochaine fois que vous achetez un disque dur ;-)

Questions fréquentes

Que faut-il retenir des comparatifs de fiabilité des disques durs ?

Ils donnent une tendance intéressante, mais ne remplacent pas une analyse du modèle exact, du contexte d’usage, de la charge, de la ventilation et de la politique de sauvegarde.

La marque suffit-elle à prédire la durée de vie d’un disque ?

Non. Deux modèles d’une même marque peuvent avoir des comportements très différents. Le modèle, la génération et les conditions d’exploitation comptent autant que le logo sur l’étiquette.

Pourquoi les chiffres Backblaze sont-ils souvent cités ?

Ils sont publics, réguliers et fondés sur un parc important de disques utilisés en production. Cela en fait une source pratique pour repérer des tendances, avec les limites propres à leur environnement.

Comment limiter le risque de panne disque en entreprise ?

Il faut surveiller les disques, remplacer les modèles vieillissants, prévoir de la redondance quand elle est utile et surtout tester des sauvegardes restaurables.

Faut-il encore raisonner pareil avec les SSD ?

Les SSD ont d’autres métriques importantes, comme l’endurance en écriture, le contrôleur, le firmware et la rétention. La logique reste la même : aucune technologie ne remplace une sauvegarde vérifiée.